Alfa GTV 3.2 vs. Audi TT 3.2 V6 DSG vs. Z4 3.0i vs. Boxster S vs. Clio Sport V6
Encuesta del tema
GTV 3.2
TT 3.2 V6 DSG
Z4 3.0i
Boxter S
Clio Sport V6
Votantes: 89. Tú no puedes votar en esta encuesta
ForoCoches: Miembro
20-abr-2008 16:55
#5
| De línea me quedo con el GTV pero el si hablamos en general con el Z4. |
paquepaquepacha
20-abr-2008 16:57
#7
| el GTV porque es una obra de arte...pero lo mata que no sea trasera |
ForoCoches: Miembro
20-abr-2008 17:00
#9
|
Como ya tengo un TT(aunque no es el 3,2 v6) me quedaria con el Porsche,ya que el Z4 tiene menos cv y el Alfa lo veo desfasado y aunque el Clio esta guapo para usarlo a menudo no valdria edito: pensaba que el z4 tenia 170cv 
|
Editado: 20-abr-2008 22:08 -
ForoCoches: Miembro
20-abr-2008 17:04
#11
Puff...la línea del GTV es preciosa, y mejora con los años 
|
ForoCoches: Miembro
20-abr-2008 17:06
#12
| porsche siempre! ,ademas es el unico que no esta limitado a 250....... |
ForoCoches: Miembro
20-abr-2008 17:10
#13
|
vaya aceleraciones tiene todos no? ninguno baja de 6 segundos... |
ForoCoches: Miembro
20-abr-2008 17:18
#15
|
bueno que quieres........¿cuanto te parece a ti una aceleracion buena? 
|
Merci Jeannot!!
20-abr-2008 18:35
#21
|
Supongo que aparte del Clio V6, elegiría el Boxster S. El TT y el Z4 nunca me han convencido, aunque entre estos dos elegiría el Z4. El GTV, aunque tiene una linea interesante, el hecho que sea delantera le hace perder enteros, para mi gusto. Saludos. |
Volando voy volando vengo
20-abr-2008 20:50
#25
| las prestaciones del TT son simplemente decepcionantes. |
ForoCoches: Miembro
20-abr-2008 22:03
#28
|
La aceleracion de 0 a 100km/h no esta bien en el TT,lo hace en 6,4s http://www.autocity.com/reportajes/t....html?cod=1282 |
ForoCoches: Miembro
20-abr-2008 22:05
#29
| No pinta nada y segun ponen es un COUPE,asi que no veas si fallan los de esa revista |
Volando voy volando vengo
20-abr-2008 22:32
#30
|
La aceleracion de 0 a 100km/h no esta bien en el TT,lo hace en 6,4s
http://www.autocity.com/reportajes/t....html?cod=1282 además, por mucho 6'4 que ponga en los papeles... en las pruebas siempre viene dando por encima de 7 segundos, y en esta ya... 7'36.. me parece un pasada o algo propio casi de un TDI-TSI de 170cv... un Golf GT TSI 170cv por ejemplo, solo necesita 0'12 segundos más para ponerse a 100 y con tracción delantera (medicion tras una prueba, acelera en 7'49) Me parece sencillamente sorprendente que un golf gti o un civic type r, ambos con 50cv menos y tracción delantera aceleren algunas décimas mejor en pruebas y que tb tengan mejor 0-1.000m... Pero lo que mas me sorprende de todo es... cómo es posible que el TT 3.2 mk2 nuevo le saque tantísimo al TT 3.2 mk1 en prestaciones (al menos en todas las pruebas que he visto de ambos es así) cuando tienen la misma potencia. La verdad, que fuera un poco más rápido no me sorprendería pero que le saque 1'6 segundos el TT2 al TT1 en el 0-1.000m... |