Review Sigma 120-400mm DG IF HSM OS APO f/4.5-5.6
Nonister
10-feb-2009 20:27
#2
|
Poletochamen! Buena review. Puedes hacer competencia a digitalcamaralens 
|
ForoCoches: Miembro
10-feb-2009 22:22
#4
|
Muy buena. Voy a decir una bobada... pero con chavales de tu edad aún sigo confiando un poco en la educación escolar actual. |
Adicto a la SP98
10-feb-2009 22:23
#5
Al principio dices que el VR de nikon aporta 3 pasos y al final en las conclusiones, dices que 2...  Muy buena review crack!!! 
|
___
Adicto a la SP98
10-feb-2009 22:25
#6
|
.
. . Velocidad de enfoque y estabilizador de imagen . . . Sin duda, un buen estabilizador en todos los sentidos, pero algo nervioso y lejos de los VR de triple paso de los Nikkor. Siempre que se trabaje a pulso, será recomendado el uso de este sistema OS. . . . Rivales principales: - Canon 100-400, una excelente lente, contrastada en todo el mundo, famoso por su gran calidad de imagen, un verdadero Canon pata negra. - Nikkor 80-400. Algo mejor en calidad de imagen frente al Sigma 120-400, pero bastante mas lento enfocando. Menos pesado el Nikkor y con mejor estabilizador VR de doble paso de velocidad de disparo. Venga señoras y señores, ahora os toca a todos vosotros criticar sobre esta comparativa y ayudarme a corregir posibles faltas o defectos de la misma  Pues nada, eso ha sido todo. Espero que esta comparativa sirva de ayuda a todas aquellas personas que andan buscando teleobjetivos de largo alcance y no saben por donde tirar cuando lo que realmente buscan es la relación calidad/precio  Un saludo forocochil  
|
Editado: 10-feb-2009 22:28 -
Membrillo
10-feb-2009 22:49
#9
|
Pues me la he leido toda hoyga, me parece muy interesante los ejemplos que pones y admiro tu objetividad con la que lo valoras a pesar de ser una compra particular (vamos que no te lo han regalado para testarlo)
|
neproblenya
10-feb-2009 23:08
#10
|
bah, no vale pa na. chaval, esto de la foto no es lo tuyo, dedicate al parchis.... xDDDDDDDDDDD |
ForoCoches: Miembro
10-feb-2009 23:14
#11
|
Nikkor tiene muchos tipos de tecnologica VR. En el primero solamente menciono que el estabilizador del Sigma 120-400 está muy lejos de los nuevos VR de tres pasos, que son los que calzan los 300mm f/2.8 y 400mm f/2.8 por ejemplo, pero mas abajo, nombro el de solamente dos pasos porque es el que tiene el 80-400mm VR de Nikkor, que ya tiene sus años el pobre, pero en ningún momento he dicho que el 80-400mm VR lo tenga de 3 pasos señores, ni arriba ni en ningún lado, jeje
 Bueno, por lo menos eso me demuestra que varias personas lo han leído atentamente ya  Muchas gracias a todo el mundo por los comentarios. Verdaderamente, como ya han dicho, todo depende de los intereses y motivaciones de cada persona, aunque creo que en la educación de cualquier persona en su infancia entran muchos mas temas, como la familia y los posibles problemas con ella, las amistades, el tipo de personas con las que uno se relaciona, los estudios lógicamente, y muchas mas cosas, cualquier pequeño detalle de la vida de una persona puede marcar su futuro, o esa es mi forma de ver este tema, aunque como todo, existen millones de personas y cada una puede tener su forma de ver las cosas demonpp, si, aunque esto siempre es imposible de hacer, he intentado hacer las cosas sin pensar en que el Sigma 120-400 es en realidad mio y lo utilizo cada fin de semana, porque entonces esto ya no sería una Review mínimamente decente Si pusiese solamente cosas buenas, ya no solamente estaría engañando a todo el mundo, sinó que me estaría engañando a mi mismo. Entonces, donde estaría la gracia de una review si solamente la haces con ideas personales? ya has estado dándole al vino en la cena? 
|
CL' team
10-feb-2009 23:15
#12
|
Joooooooder que tochazo, eso si, no te has dejado nada en el tinero!! 5 estrellas! |
MERCADONA
ForoCoches: Miembro
10-feb-2009 23:32
#13
 Buena review, pero el comentario me ha matado
|
Ahora toca disfrutar!
11-feb-2009 00:50
#15
|
Vaya tela, y con 16 añitos,,,,,,,,,,,,,,,,, puffff si algún dia supiera de fotografía la mitad que tu............ PD: menos mal que la hinco más que tu, si no ya....... XD |
Editado: 11-feb-2009 00:52 -
Ahora toca disfrutar!
11-feb-2009 01:31
#18
No hará mas de dos horas que la hinqué............  asique por lo menos eso me queda,
|
ni eso hamijo ni eso, tu vida es una desgracia
ForoCoches: Miembro
11-feb-2009 12:04
#20
|
Y aparte de ver las macetas y lo que no son macetas de la vecina ¿esto sirve para?... Muy buena review Calco, ya se a quien preguntarle cuando me quiera pillar el futuro tele 
|
Membrillo
11-feb-2009 12:29
#21
|
Se me olvidava, 5 estrellas para tu cronica. Como muy bien dices es harto complicado evaluar una compra sin pecar de subjetivismo  por eso valoro mucho tu frialdad a la hora de puntuar este objetivo.Aunque si solo tienes 16 años como dicen  ... imagino que no lo pagarias tu y por eso tu frialdad y objetivismo en la cronica¡¡¡... Es coña hamijo  , aunque tengas 16 con la dedicación que tienes a la fotografia, personalmente opino que "sientes" ese objetivo nuevo tan tuyo como si te saliese de un riñon (como te pasará en un futuro)Un saludo y sigue asi 
|
ForoCoches: Miembro
20-ago-2010 11:57
#25
| muy buena review. Muchas gracias tenía pensado pillármelo y así me hago una idea de su calidad. |