El motor con energia infinita y autoreciclable (Agua)
Invitado
10-may-2009 04:17
#1
|
¿Quién es Stanley Meyers? Muchos de vosotros seguramente no tendréis ni idea quién es este hombre, pero con este post quiero hacerle un homenaje ya que fue el primero que logró inventar y patentar una nueva fuente de energía equivalente al Petroleo, haciendo andar con agua normal y corriente (la del grifo) un coche, es decir, consiguió que un coche funcionara en vez de con gasolina con agua. Stanley Meyer hizo varias patentes y trabajó para la NASA.Fue elegido inventor del año en 1993. Su sistema consistía en romper la molécula de agua a base de impulsos positivos a varios kilovoltios a frecuencias entre 10 y 15 kiloherzios. Se inyecta la mezcla en el motor y la combustión sólo vuelve a producir agua. Meyer incluso afirmaba que su circuito puede funcionar sin necesitar que se añadiese más agua, pues la que sale por el tubo de escape se recicla. El coste de la transformación es menor de lo que costaría el combustible necesario para la vida del motor.Se necesitan 7,4 microlitros de agua por cada explosión para conseguir 50 CV. Ocurre que el agua contiene 2,5 veces más energía que la gasolina. Un coche modificado para este sistema participó en el 85 en una carrera en Australia. Eran 1800 millas y el motor no se calentó y era verano. El sistema de este coche era de lo más seguro y no había posibilidad de explosión en caso de colisión puesto que no se transporta hidrógeno. A los 57, mientras comía en un restaurante con su familia, se levantó gritando que lo habían envenenado.Corrió hacia su coche pero cayó muerto antes.Los médicos dijeron que había sido un aneurisma. ¿Quién lo asesinó, porqué? Mi simple opinión, fue que alguien le asesino por el interes de seguir vendiendo petroleo, ya que da mucho dinero y la idea de este hombre hubiera revolucionado completamente el automovil. Que opinais? |
Domador de robotijos
10-may-2009 04:23
#2
|
Todo el agua se reciclaba no? Pues lo que hizo este hombre fue entonces MUY grande, porque era IMPOSIBLE según las leyes de la termodinámica.  He dicho. |
ForoCoches: Miembro
10-may-2009 04:42
#4
|
si esta patentado, es publico. Por no decir que si de verdad fuese eficiente, ese tio se habria llevado el Nobel, como poco. Así que no me creo ná. |
Invitado
10-may-2009 04:48
#5
|
Pues si no te lo crees, consulta con nuestro amigo Google. Por cierto, si lo asesinan? Para que un nobel? cuando el interes de todos es vender petroleo, no será 100% reutilizable el agua, pero quiza si un 75% cuando un motor Otto solo aprobecha un 25% de su trabajo, es decir, solo el tiempo de expansiion/explosion. Ah para que veas que no es produco de mi imaginacion: http://www.antoandreu.com/2008/03/03...ra-los-coches/ No estoy para inventar, sino para postear curiosidades y entrar en debate que es lo interesante: http://www.xataka.com/gadgets-y-coch...uiza-para-2009 |
Editado: 10-may-2009 04:54 -
ForoCoches: Miembro
10-may-2009 05:27
#6
|
La cosa esta en esto: "Su sistema consistía en romper la molécula de agua a base de impulsos positivos a varios kilovoltios a frecuencias entre 10 y 15 kiloherzios" Despues, aprovechar el hidrogeno producido así para alimentar un motor de explosión, es trivial. Y utilizarlo para producir electricidad directamente, un poquito menos trivial, pero vamos, bastante conocido. La miga del asunto esta en si esos impulsos positivos a varios kilovoltios a frecuencias entre 10 y 15 kiloherzios (que no tiene pinta de ser energeticamente baratos) 1º hacen lo que dice, y 2º, tiene una eficiencia energetica positiva, o al menos, aprovechable. Hablando claro: si para 1 litro de agua nos hace falta la energia contenida en 2 litros de agua, la cosa no es demasiado sostenible, pero bueno, hay mucha agua. Si para 1 litro de agua nos hace falta la energia contenida en 100 litros de agua, es un derroche absurdo. Para ponerte un ejemplo, creo que la eficiencia energetica del petroleo es de que extraer 30 litros, cuesta 1 litro. Sobre las fuentes que aportas... el blog de ese tio, informativamente no vale de nada. Links que no tienen nada que ver, y la unica fuente que parece aportar parece "un tanto" sesgada... (una web llamada waterpoweredcar). Despues dice lo que tenia la patente y se lo cargaron... perfecto... no se si sabes que una patente implica un par de cosas: 1ª, que es PUBLICA. Cualquiera puede consultar los detalles. 2ª que pasado unos años (20?), pasa a ser de dominio publico y cualquiera puede fabricarlo sin tener que pagar nada. La segunda cagada del articulo, es que afirma que podria funcionar con los propios residuos de la combustion como combustible. Ahi se esta follando las leyes de la termodinamica. Así, que si fuese cierto lo que escribe el tipo del blog, al inventor, si no se habia llevado ya el nobel por conseguir un sistema para separar el oxigeno y el hidrogeno del agua mediante radiofrecuencia de forma eficiente, se lo llevaria por demostrar que uno de los pilares mas robustos de la fisica, es erroneo. En definitiva, eso seria sorprendente, Si, y solo SI, ese metodo para separar el hidrogeno del agua se pudiese autosostener sin aporte de energia externa. (Cosa que me parece dificil, pues lo que cuesta separarlo es lo mismo que produce cuando lo juntas... y si hay perdidas o carga por el camino... se jodio el invento). Otra cosa es que mediante el uso de algun catalizador (como lo del boro de la otra pagina) se pueda producir por medio quimico el hidrogeno, o contribuir a hacer mas eficiente algun proceso de electrolisis o similar. |
Invitado
10-may-2009 06:09
#8
|
Revolucionando, creo que no estaría mal que leyeras algo como: http://es.wikipedia.org/wiki/Termodi...odin.C3.A1mica http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda...odin%C3%A1mica http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%B3vil_perpetuo http://en.wikipedia.org/wiki/Stanley_Meyer Un saludo. |
Editado: 10-may-2009 06:12 -
ForoCoches: Miembro
10-may-2009 07:37
#10
| Después de eso, todo lo demás es una pérdida de tiempo leerlo. |
ForoCoches: Miembro
10-may-2009 09:16
#11
|
A todos los interesados, os remito a este otro interesantísimo tema de forocoches: http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=967829 Así no tenemos que molestarnos en explicar razonadamente (con argumentos y aportando una base técnica suficiente como para entenderlo) otra puta vez porqué no puede funcionar. Este post ha sido patrocinado por "Motor de agua", recomendado por 9 de cada 10 niños murciélago... 
|
..
10-may-2009 10:37
#12
| y la energia para romper las moléculas de agua en hidrógeno y oxígeno de donde sale...??? |
ForoCoches: Miembro
10-may-2009 10:40
#13
|
y van y lo matan... joder Soy partidario de la gasolina, pero joder, me hubiese gustado ver coches con ese motor |
Forocoches: Miemvro
10-may-2009 11:58
#16
| Si eso ya existe y es publico, el honda fcx clarity ya funciona asi, ahora solo queda descubrir una forma eficiente de conseguir hidrogeno, que evidentemente no es a base de descargas electricas.... |
ForoCoches: Miembro
10-may-2009 12:49
#18
| No hijo no... léete el post al que se hace referencia más arriba en este mismo y verás que hay una ligerísima diferencia entre los dos. |
ForoCoches: Miembro
10-may-2009 12:50
#19
Seguro que ellos nos dan una explicación razonable y a lo mejor hasta se lo creen y todo 
|
.
(Miembro Nº25) Potencia Española // 
ForoCoches: Miembro
10-may-2009 22:40
#22
|
Jope. Y que la gente siga poniendo estas cosas... Agua = 2 moléculas de hidrógeno + una de oxígeno (H2O) 1. H2O + ENERGIA1 = H2 + 1/2 O2. 2. H2O + 1/2 O2 = H2O + ENERGÍA2 O sea, hace falta energía para separar el agua. Según la PRIMERA LEY DE LA TERMODINÁMICA, la energía que hay que aportar en la reacción 1, es IGUAL que la energía que obtenemos en la energía 2. (o sea ENERGÍA 1 = ENERGIA 2). PERO, según la SEGUNDA LEY DE LA TERMODINÁMICA, se pierde algo de energía útil en cada reacción, e forma de calor. O sea, ENERGÍA 1 = ENERGÍA 2 + CALOR. O sea, que hace falta más energía para separar el agua, que energía ÚTIL puedes obtener de esta agua. ah, y otra cosa: Las patente son públicas. Las puedes consultar. Si el tipo este ha patentado su invento, además de recibir el premio Nóbel, aunque sea de forma póstuma, ha conseguido otra cosa más: A partir de hoy, su familia (sus herederos), se han convertido en las personas más millonarias del mundo. Oyes ¿sabes si tiene alguna hija en edad casadera? |
Forocoches: Miemvro
10-may-2009 23:03
#23
| Madre mia ha salido en el telediario.... por lo menos lo han explicado mas o menos, el combustible es el HIDROGENO no el agua, la maravilla de este motor seria la forma eficiente de separar el hidrogeno del agua.... como ya ha dicho chemapa... va a ser asi no |
ForoCoches: Miembro
11-may-2009 00:04
#24
|
Bueno, la historia en si parece ser verídica ya que el hombre existió (Wikipedia), y la patente también existe (Google Patents). La cuestión es que, tal como se menciona en el artículo Wiki, el invento violaría la primera y segunda ley de la termodinámica. (Edito para indicar que en este link, bajando las páginas, se ve la forma en la que funcionaría esta máquina "imposible") |