Enhorabuena a Zapatero.
Día de reflexión...
22-abr-2004 11:32
#1
Aqui os posteo un articulo con el ke estoy bastante deacuerdo, a ver ke opinais vosotros  ----------------------------------------------- Hay que celebrarlo y felicitar al protagonista. José Luis Rodríguez Zapatero honra una promesa de hondo calado y expresa a su manera que a veces la opinión de la mayoría, especialmente si se moviliza en las calles, obtiene victorias. En la lucha por la paz o por otras reivindicaciones. Los soldados españoles vuelven por fin de Irak, donde defendieron intereses estratégicos ajenos en una guerra y ocupación colonial ilegales. Además, el presidente acertó al no esperar hasta el 30 de junio. Veamos por qué. Aguardar hasta el 30 de junio tenía cierto sentido porque Estados Unidos había prometido que Irak recuperaría ese día la soberanía nacional. La apuesta de Rodríguez Zapatero planteaba la continuidad de la presencia de los soldados españoles si para aquella fecha la ONU asumía de forma transitoria la dirección de Irak, política y militarmente, sustituyendo a la administración gringa. Misión imposible. Washington mantiene las garras sobre su presa. La diplomacia española llegó a la conclusión, por otra parte a la vista, de que la ONU apenas jugará un papel secundario, como consejero en materia electoral o constitucional. Quizás ejerza también la desagradable tarea de compartir con los gringos la elección del próximo gobierno. Poco más, adobado por alguna nueva resolución del Consejo de Seguridad, útil para frenar el adiós de otros países a la coalición. ¿Rescatará entonces Irak la soberanía nacional el 30 de junio, tal y como anuncian Bush y Blair o, al menos, se encaminará el país hacia ese futuro? De ninguna manera. Leamos la reflexión del gringo William Pfaff: “Por definición, un Gobierno soberano posee un monopolio de fuerzas armadas en el interior de sus fronteras y ejerce el pleno control de su economía, sus recursos y sus relaciones exteriores. Nada de todo esto sería así para el gobierno que ahora se proyecta...”. Desde luego. Lo proyectado es que Estados Unidos atenderá la seguridad de Irak por medio de su ejército y sus bases militares, que éstos estarán sólo a las órdenes del Pentágono y que la policía y ejército propiamente iraquíes que los gringos sean capaces de financiar también responderán al mando del Pentágono. Queda aclarado. Las relaciones exteriores, los recursos y el control de la economía se cocinarán en los salones de la mayor embajada del mundo (un palacio que usaba Sadam Husein) con unos 3.000 funcionarios, bajo el mangoneo del próximo embajador John Negroponte. Un funcionario que a su paso por Honduras dejó inmortalizado el mote de El Pernicioso, ganado a pulso gracias a su apoyo a la represión militar hondureña y a la contra nicaragüense. Cualquier análisis sobre Irak debe tener en cuenta lo que indica Enrique Barón, jefe de los socialistas en el Parlamento Europeo. Tras señalar que “lo que hacen las tropas destacadas en Irak es realmente ocuparse de su propia seguridad”, Barón recuerda que estamos “frente a una situación de tipo colonial y que este pueblo, el iraquí, está sometido a una dominación extranjera”. Este hecho implica que la ocupación carece todavía de “legitimidad jurídica” internacional. La Casa Blanca, en parte empujada por aliados algo más escrupulosos (o más temerosos de su propia opinión pública), requiere alguna apariencia de legalidad para continuar con sus planes de expolio sangriento, ocupación estratégica de la región y combate desigual contra una resistencia iraquí que afortunadamente crece. Necesita hacer creíble el fraudulento traspaso de soberanía (de ahí que ahora requiera los servicios de la ONU) para dotarse de la legitimidad ausente. La debilidad política de Washington se refleja en la reacción airada por el regreso a casa de un grupo relativamente pequeño de soldados españoles. ¿Por qué incomoda tanto a Colin Powell la decisión del presidente Rodríguez Zapatero? Porque cuestiona la ocupación y sugiere políticamente la necesidad de que las tropas extranjeras se despidan de Irak. O la reconstrucción necesaria y la paz serán otras dos misiones imposibles. Creo. |
ForoCoches: Miembro
31-may-2010 18:50
#7
| si no me pongo a trabajar, como entenderas no me voy a leer eso |
Usuario Exquisito
31-may-2010 18:55
#17
|
Gringo??? Autor poco imparcial insaid EDITO: Me he comido el reflote con papas, menos mal que no he pasado de la 3ª linea. |
Editado: 31-may-2010 19:01 -
ForoCoches: Miembro
31-may-2010 19:06
#23
| Vaya pena de hilo que no se lo ha leido nadie en 6 años..ni una triste pole |
No soy Cagasemen !!
31-may-2010 19:18
#24
| ¿Pero qué cojones?, no si al final gana otra vez las elecciones. Por cierto, no he podido leerlo entero. |
