***Pruebas Fiabilidad 100.000km: Renault Scenic I F2 1.6 16v***
06-jun-2009 23:57
#1
|
Prueba realizada por Auto Motor und Sport y publicada en España por Autopista Nº2245. ![]() |
07-jun-2009 00:45
#2
|
Averias solo una, pero menuda averia. Viendo las diferentes pruebas que estas poniendo queda claro que los atmosfericos son bastante más fiables que los turbo. |
07-jun-2009 01:04
#3
| jodo... y por dos veces, y gracias de nuevo por colgar estas interesantes pruebas a R8 gordini. |
07-jun-2009 13:53
#4
|
Incidencias en modelos turbo relacionadas con este dispositivo: - C5: sensor sobrealimentación, abrazadera admisión. Otras incidencias: - Fugas de gasoil: Laguna, ML270, V220, Alfa 166 - Multipla: polea cigüeñal. - Volvo 2.4T: Lambda - Alfa 166: Sensor masa aire - C5: junta culata. Incidencias en modelos atmosféricos (sin incluir periféricos como cambio o motor de arranque, que pueden fallar en todos): - Polo: fallo motor, bobina, sonda Lambda - Porsche: sensor masa de aire (3 veces), Lambda. - 206: válvula de ralentí. No veo claramente que los atmosféricos sean bastante más fiables, por el hecho de ser atmosféricos. Pero sí es meridianamente patente que algunos diesel (inevitablemente turbo) tienen fallos coincidentes como fugas de gasoil, que son fallos relacionados con su condición diesel y que podrían surgir independientemente de la presencia del turbo. Cuando acabe toda la recopilación, creo que haré un análisis más profundo de la cuestión que planteas, a ver que sale. Saludos |
