Pequeño razonamiento sobre EL GOL ANULADO --> Para culés
No soy rumano
04-may-2011 02:34
#1
|
Bueno, es mi primer post de fútbol en casi 5 años en el foro, y espero que sea el último... Es un pequeño razonamiento para que lo piensen aquellos que dicen que el gol estuvo correctamente anulado. A veces para entender un fenómeno, hay que llevarlo a los extremos y así se ve con mayor claridad. La secuencia fue la siguiente: Piqué tira a CR7 (falta) --> CR7 tira a Masche (falta) --> Gol del Pipita Lo que se pita es la falta de CR7 a Masche. Pues bien, ¿qué motivó la falta de CR7?, como se ve en la secuencia, la falta previa de Piqué, que no fue pitada. Ahora llevemoslo al extremo. SUPUESTO: - Piqué tira intencionadamente de un fuerte empujón (a fin de cuentas, es igualmente una falta) a CR7, y éste tira a Masche. Falta de CR7. ¿Qué significa esto? Pues que se ha creado un nuevo recurso futbolístico, "El lanzamiento de jugadores", mediante el cual un jugador (barsa, x ej) empuja a otro (madrid) contra uno de su propio equipo y la falta la pitan a favor del barsa. Esss decirrrr, que cualquier futbolista que lanze a otro futbolista del equipo contrario, contra uno de su propio equipo y acierte, RECUPERARÁ EL BALÓN CON FALTA A FAVOR! .... es un razonamiento lógico, o eso creo....  PD: la buambulancia está aparcada delante, no hace falta que la llamen PPD: que quede claro que con éste razonamiento se "demuestra" que NO fue falta de CR7, sino de Piqué. No hablo de que el gol estuviera mal anulado, hablo que debio pitarse falta a favor del Madrid |
Editado: 04-may-2011 02:47 -
larga vida a chuck!
ForoCoches: Miembro
04-may-2011 02:40
#6
|
No es gol anulado porque la jugada está anulada antes de la del gol. Imagina que todo ocurre en el centro del campo, y que Pipita se quedase solo con todo el campo del Barça. Piqué le hace una falta de órdago a CR7, de esas que es una entrada a 200 por hora y Cristiano sale volando, pero la pelota sigue corriendo hacia Higuaín. Mascherano sale corriendo, y CR7 como va volando cae encima de Mascherano. ¿Qué pasaría? Pues que se debería de invalidar esa jugada, la ley de la ventaja que estaba comenzándose a tomar, y por tanto se le pita falta sobre Cristiano. Imagina que aún el pito del árbitro, de los jugadores chillando y la grada voceando, Higuaín sigue corriendo 45 metros chuta (sin portero porque Valdés ha salido a la trifulca del medio del campo) y marca. ¿Sería gol anulado? Pues esto igual. ¿La realidad? 2 cosas: - Que debió de ser falta para el Madrid en vez de para el Barça. - Que no fue gol anulado, porque la jugada estaba anulada de antes de que se dispusiera a chutar. Saludos, |
No soy rumano
04-may-2011 02:43
#7
|
No es gol anulado porque la jugada está anulada antes de la del gol.
Imagina que todo ocurre en el centro del campo, y que Pipita se quedase solo con todo el campo del Barça. Piqué le hace una falta de órdago a CR7, de esas que es una entrada a 200 por hora y Cristiano sale volando, pero la pelota sigue corriendo hacia Higuaín. Mascherano sale corriendo, y CR7 como va volando cae encima de Mascherano. ¿Qué pasaría? Pues que se debería de invalidar esa jugada, la ley de la ventaja que estaba comenzándose a tomar, y por tanto se le pita falta sobre Cristiano. ¿La realidad? 2 cosas: - Que debió de ser falta para el Madrid en vez de para el Barça. - Que no fue gol anulado, porque la jugada estaba anulada de antes de que se dispusiera a chutar. Saludos, 
|
ForoCoches: Miembro
04-may-2011 02:50
#8
| Que el árbitro pite antes del golpeo de balón del Higuaín, ¿hace pensar de verdad a alguien que de no haber sido así, no hubiera acabado en gol igualmente?. Se trata de excusarse ya con lo que sea, que triste. |
ForoCoches: Miembro
04-may-2011 02:55
#9
|
Cuando se dice que se pita antes del gol, se refieren a que es la jugada antes de que Higuaín coja la pelota. Es decir, si Higuaín coge la pelota en fuera de juego mal pitado, es un gol anulado en fuera de juego mal pitado, no es una jugada anterior, es la jugada de Higuaín. Si Higuaín marca cuando el arbitro ha pitado una jugada anterior a que él la coja, entonces no es gol anulado, es que la jugada ha sido parada antes, y él chuta a portería creyéndose que la jugada sigue, ocurre mucho y no por eso es gol anulado. El problema es que la dirección de la falta fue al revés. |
Forista premium
04-may-2011 02:56
#10
|
joder, pero si piqué ni le roza, no?? comparadlo con lo de pepe a ver... |
Turbobusteador
04-may-2011 02:57
#11
| El Madrid mereció ganar 0-3... Si no llega a ser por el árbitro ... |
Forista premium
04-may-2011 03:02
#12
| en todo caso el árbitro pita antes del gol, tendríais que discutir si la falta que se tendría que haber sancionado es la de pique en lugar de la de ronaldo, pero nunca discutir por un gol que no es que haya sido invalidado, es que se ha marcado después de que el arbitro pitara y por tanto es como si nunca hubiera existido. |
ForoCoches: Miembro
04-may-2011 03:09
#13
|
No hijo no... se nota que no lo entiendes.
Cuando se dice que se pita antes del gol, se refieren a que es la jugada antes de que Higuaín coja la pelota. Es decir, si Higuaín coge la pelota en fuera de juego mal pitado, es un gol anulado en fuera de juego mal pitado, no es una jugada anterior, es la jugada de Higuaín. Si Higuaín marca cuando el arbitro ha pitado una jugada anterior a que él la coja, entonces no es gol anulado, es que la jugada ha sido parada antes, y él chuta a portería creyéndose que la jugada sigue, ocurre mucho y no por eso es gol anulado. El problema es que la dirección de la falta fue al revés. He leído a barcelonistas reconocer que debió dejar seguir y dar el gol, ¿de verdad que el fanatismo de algunos llega tan lejos?. Si anulan a un rival del Sporting un gol como este, me tengo que callar. Es que, por vergüenza, no me atrevería a rebatirle eso a un aficionado del rival, que quieres que te diga. |
ForoCoches: Miembro
04-may-2011 03:26
#14
|
Piqué hace falta a Cristiano. El árbitro da ley de la ventaja. Se inventa una supuesta falta de Cristiano a Mascherano, a quien derriba con la espalda y cayéndose, fruto de la falta que el primero sufre.
He leído a barcelonistas reconocer que debió dejar seguir y dar el gol, ¿de verdad que el fanatismo de algunos llega tan lejos?. Si anulan a un rival del Sporting un gol como este, me tengo que callar. Es que, por vergüenza, no me atrevería a rebatirle eso a un aficionado del rival, que quieres que te diga. CR7 se va de Piqué, Piqué mete la puntita, hay toque y CR cae. Como el balón parece que va para un jugador del Madrid y se pretende seguir la jugada con ley de ventaja. Jugada 2: El balón va a llegar a Pipita y Mascherano sale a por él. La mala suerte hace que CR7 obstruya la carrera a Mascherano. Voluntaria, involuntaria, lo que sea. Obstruye la carrera y es falta. Jugada 1, falta--------------------> ley de la ventaja a CR xo...... Jugada 2, obstrucción a Mascherano. Por tanto, se para el juego. Sea como sea, NO se puede seguir, NO se puede seguir, es así de claro. No es una jugada, se convierte en 2 cuando está la obstrucción a Mascherano, y hay que parar. Que la lógica diga que se debería de haber ido hacia el inicio y pitarle la falta para el Madrid, sí. Pero la lógica también dice que esa "jugada 3: Higuaín coge el balón, marca y se lo anulan", no existió. La jugada hay que pararla de antes. Se puede explicar de mil formas, y fijo que en el centro del campo ocurre 40mil veces y se corta la jugada, se le pita la falta a quien cometió lo primero y listo. Pero no sé por qué tantas vueltas, y por qué meter un gol aquí, que nunca existió. Si te juegas un ascenso y te pitan eso tú puedes saltar al campo, cargarte al árbitro, criticar durante días, llorar en un foro, lo que quieras. Pero no tendrías razón sobre el gol, lo tendrías sobre que la falta no se la pitaron a quien debieron. Saludos, |
Cheñor Don Gato
04-may-2011 03:37
#16
| claro que debió pìtarse falta a favor del real madrid, pero de gol válido nada de nada. |
ForoCoches: Miembro
04-may-2011 03:41
#17
|
1 Falta de Pique a Cristiano, ok, para mi lo es. 2 Falta de Cristiano a Masche, para mi no lo es, pero la pita... 3 Higuain chuta y marca con la jugada ya anulada ¿DONDE C.... ESTA EL GOL ANULADO? Merengues....o parais esto de una vez o vuestros dioses Mou y Flo os llevarán al disparate más absoluto y a no jugar ni al teto, allá vosotros. |
ForoCoches: Miembro
04-may-2011 03:43
#18
| No es falta de Cristiano a Marcherano, Cristiano cae de espaldas al hacerle falta Piqué, no tiene ni intención de hacer falta ni de nada. |
ForoCoches: Miembro
04-may-2011 03:44
#19
| Entonces pones el listón de las faltas en arrancarle la pierna al rival o que? |
ForoCoches: Miembro
04-may-2011 04:19
#22
|
Jugada 1:
CR7 se va de Piqué, Piqué mete la puntita, hay toque y CR cae. Como el balón parece que va para un jugador del Madrid y se pretende seguir la jugada con ley de ventaja. Jugada 2: El balón va a llegar a Pipita y Mascherano sale a por él. La mala suerte hace que CR7 obstruya la carrera a Mascherano. Voluntaria, involuntaria, lo que sea. Obstruye la carrera y es falta. Jugada 1, falta--------------------> ley de la ventaja a CR xo...... Jugada 2, obstrucción a Mascherano. Por tanto, se para el juego. Sea como sea, NO se puede seguir, NO se puede seguir, es así de claro. No es una jugada, se convierte en 2 cuando está la obstrucción a Mascherano, y hay que parar. Que la lógica diga que se debería de haber ido hacia el inicio y pitarle la falta para el Madrid, sí. Pero la lógica también dice que esa "jugada 3: Higuaín coge el balón, marca y se lo anulan", no existió. La jugada hay que pararla de antes. Se puede explicar de mil formas, y fijo que en el centro del campo ocurre 40mil veces y se corta la jugada, se le pita la falta a quien cometió lo primero y listo. Pero no sé por qué tantas vueltas, y por qué meter un gol aquí, que nunca existió. Si te juegas un ascenso y te pitan eso tú puedes saltar al campo, cargarte al árbitro, criticar durante días, llorar en un foro, lo que quieras. Pero no tendrías razón sobre el gol, lo tendrías sobre que la falta no se la pitaron a quien debieron. Saludos, Exacto joder!! Lo que tu puedes discutir es si es falta de Piqué o no, pero no debes hablar de gol anulado porque le has cortado el paso aunque sea involuntariamente a Mascherano-> Falta. Si a Cristiano le dan ley de la ventaja, lo que no puede hacer es una falta e impedir q Mascherano corra, con lo cual se pita la falta anterior, la falta de Piqué. Lo que está claro es que Cristiano hace falta porque derriba a Mascherano y le impide correr, aunque sea involuntaria hace falta, lo unico discutible es si es falta de Pique o no: -Si no es falta (lo que ha visto el arbitro) se pita el derribo clarisimo a Masche. -Si es falta aunq des ley de la ventaja no t puedes beneficiar de derribar al otro, asi que se pita la falta primera. Conclusion, que lo unico discutible es si es falta o no de Piqué, en ningun caso seguir la jugada y estar hablando de gol anulado. Saludos |
Acabas de perder el juego
04-may-2011 05:14
#23
|
NO HAY GOL ANULADO NO HAY GOL ANULADO NO HAY GOL ANULADO NO HAY GOL ANULADO A ver si os enterais! que la jugada se ANULA MUCHO ANTES, cuando pita el árbitro el "Pipita" no había ni chutado aun! |
ForoCoches: Miembro
04-may-2011 05:17
#25
|
No es gol anulado porque la jugada está anulada antes de la del gol.
Imagina que todo ocurre en el centro del campo, y que Pipita se quedase solo con todo el campo del Barça. Piqué le hace una falta de órdago a CR7, de esas que es una entrada a 200 por hora y Cristiano sale volando, pero la pelota sigue corriendo hacia Higuaín. Mascherano sale corriendo, y CR7 como va volando cae encima de Mascherano. ¿Qué pasaría? Pues que se debería de invalidar esa jugada, la ley de la ventaja que estaba comenzándose a tomar, y por tanto se le pita falta sobre Cristiano. Imagina que aún el pito del árbitro, de los jugadores chillando y la grada voceando, Higuaín sigue corriendo 45 metros chuta (sin portero porque Valdés ha salido a la trifulca del medio del campo) y marca. ¿Sería gol anulado? Pues esto igual. ¿La realidad? 2 cosas: - Que debió de ser falta para el Madrid en vez de para el Barça. - Que no fue gol anulado, porque la jugada estaba anulada de antes de que se dispusiera a chutar. Saludos, Totalmente de acuerdo,era falta a favor del Madrid... .....
|
Gran Miembro
04-may-2011 05:28
#26
|
por lo tanto robo,otro mas,,,y lo de cr7 no es falta por dioss...pero si le da con la bota en la cara mascherano...hoy los madridistas nos la suda un poco esta derrota,al ver ese gol anulado nos reiamos...ya da igual,,,es la primera vez en mi vida que cambio de canal un real madrid barcelona.
|
Gran Miembro
04-may-2011 05:30
#27
|
ok,ley de la ventaja,por lo tanto gol mal anulado,
por lo tanto robo,otro mas,,,y lo de cr7 no es falta por dioss...pero si le da con la bota en la cara mascherano...hoy los madridistas nos la suda un poco esta derrota,al ver ese gol anulado nos reiamos...ya da igual,,,es la primera vez en mi vida que cambio de canal un real madrid barcelona. |
Perfil Verificado ✔
04-may-2011 05:41
#28
|
Piqué tira a CR7 (falta) --> CR7 tira a Masche (falta) --> Gol del Pipita
|
ForoCoches: Miembro
04-may-2011 05:45
#29
|
ok,ley de la ventaja,por lo tanto gol mal anulado,
por lo tanto robo,otro mas,,,y lo de cr7 no es falta por dioss...pero si le da con la bota en la cara mascherano...hoy los madridistas nos la suda un poco esta derrota,al ver ese gol anulado nos reiamos...ya da igual,,,es la primera vez en mi vida que cambio de canal un real madrid barcelona.Seguro?......... 
|
Gran Miembro
04-may-2011 05:48
#30
| segurisimo pero si ni lo ve no me jodas,,,ahora enserio ponte que es un chelsea manchester....dime si para ti seria gol o no....sinceramente,joder admitir este tipo de cosas tampoco pasa nada |