BMW M6 vs. Mercedes CLK 63 AMG
Le Mans Winner
17-jul-2006 06:50
#2
Articulo extraído del foro m5board.com 
|
Editado: 17-jul-2006 07:13 -
ForoCoches: Miembro
17-jul-2006 08:35
#5
|
yo tambien tiraria de m6, el otro dia aviste uno en mi barrio en negro y buf,,, aunque desde dias atras un 360 spider ronda por aqui, que nivel! jej saludos. |
Shur desde 2004
17-jul-2006 08:50
#6
Joder joder tanta publicidad con el V8 de AMG y es más lento en aceleración 0-200 km/h (2 segundos  ) y en el circuito, pesando 20 kgs menos  . No será tan buena la suspensión del MB.Aunque hay que reconocer que la frenada es brutal. S2 |
ForoCoches: Miembro
17-jul-2006 08:58
#7
|
Cita de XUSEP
Joder joder tanta publicidad con el V8 de AMG y es más lento en aceleración 0-200 km/h (2 segundos
) y en el circuito, pesando 20 kgs menos . No será tan buena la suspensión del MB.Aunque hay que reconocer que la frenada es brutal. S2 de estos dos me quedo con el m6 pero no creo que sean conceptos comparables |
Miembro
17-jul-2006 09:01
#8
| ///m6 por todo.Aunque el mercedes no desmerece pero con siete marchas,una propulsion firmada por bmw,un diferencial M...y por muchas mas razones:m6 |
Shur desde 2004
17-jul-2006 09:08
#9
|
Cita de tripleV
///m6 por todo.Aunque el mercedes no desmerece pero con siete marchas,una propulsion firmada por bmw,un diferencial M...y por muchas mas razones:m6
Y eso que MB ha tenido tiempo de analizar el M6 y de intentar mejorarlo. Pero esta vez no ha podido ser 
|
Shur desde 2004
17-jul-2006 09:24
#10
|
Cita de TZeN
Ahora vendran los talibanes de Mercedes.... "devolvemos la pelota"
|
Lucha Casta y Honor. RMCF
17-jul-2006 11:21
#14
|
Sin inguna duda me quedo con el M6, eso si a poder ser en negro
|
ForoCoches: Miembro
17-jul-2006 12:14
#16
|
A mi me gusta mas el M6, pero aunque el mercedes le diera una paliza en prestaciones tambien seguiria quedandomelo, si es que me sobran por lo menos la mitad de los caballos
|
ForoCoches: Miembro
17-jul-2006 12:24
#17
|
En estos niveles.........y por mucho que digais que uno es mejor que otro porque le mete 2 decimas en el 0 - x .......... creo que la eleccion depende mas de la estetica, preferencia de marca,.... que de las prestaciones que muy poca gente esta capacitada para exprimir al 100 %. Me gustan mucho los dos........pero prefiero el M6 por estetica, y prefiriria un DB9 aunque sea mas lento que los dos....... 
|
y mas Racing 
nº202
Oh Yeah
17-jul-2006 12:52
#20
| me quedo cn el M6,no se como los de mercedes le meten ese reljor en el cuadro de mandos en 1 modelo deportivo |
Nº un69 
205GTi,R5 GTT,Williams,VTS,Clio Sport,206RC,Focus RS --- Escort MKII,M3 E30,190 2.5 16v EVOII,Sierra Rs Cosworth --- Impreza gt,WRX,STI,EVO VI,TME,IX,Escort Cosworth,Delta Martini
Algun Dia Tendré un SUBARU IMPREZA GT,WRX,STI
ForoCoches: Miembro
17-jul-2006 12:59
#21
|
Cita de XUSEP
Joder joder tanta publicidad con el V8 de AMG y es más lento en aceleración 0-200 km/h (2 segundos
) y en el circuito, pesando 20 kgs menos . No será tan buena la suspensión del MB.Aunque hay que reconocer que la frenada es brutal. S2  Tardaban en salir las tonterias.Para empezar el CLK63 AMG es rival para el nuevo M3 no para el M6, este compite con el SL55 AMG, que por cierto le da bien.  La diferencia de peso es de 20 kg pero el motor del CLK viene capado para este modelo, a igualdad de potencia (sin capar), se lo merienda. El bastidor del CLK aunque halla sido puesto a punto proviene del Clase C lanzado en el 2000, más de 6 añitos y sigue dando guerra. El M6 es un modelo muy reciente, de una categoría superior y un bastidor más elaborado. Así que menos lobos.  Ya veremos M5 vs. E63... |
ForoCoches: Miembro
17-jul-2006 13:23
#23
| yo me quedo con el m6, no se, lo veo superior al clk, que tambien me gusta |
- Mr. RousH -
17-jul-2006 13:31
#24
|
En esta comparación NO HAY COLOR. Me quedo con el M6 sin dudarlo ni un segundo vamos. Saludos! -aRNeTTeRo- |
Un Golf es un Golf
17-jul-2006 14:16
#27
|
Cita de Google
Tardaban en salir las tonterias.Para empezar el CLK63 AMG es rival para el nuevo M3 no para el M6, este compite con el SL55 AMG, que por cierto le da bien. La diferencia de peso es de 20 kg pero el motor del CLK viene capado para este modelo, a igualdad de potencia (sin capar), se lo merienda. El bastidor del CLK aunque halla sido puesto a punto proviene del Clase C lanzado en el 2000, más de 6 añitos y sigue dando guerra. El M6 es un modelo muy reciente, de una categoría superior y un bastidor más elaborado. Así que menos lobos. Ya veremos M5 vs. E63...  ¿No te acuerdas de la prueba del E63/M5/S6?
|
Un Golf es un Golf
17-jul-2006 14:18
#28
|
Hasta 120km/h el CLK se lo come Eso si, pesando 20Kg menos y teniendo casi 30cv menos
|
Editado: 17-jul-2006 15:20 -
ForoCoches: Miembro
17-jul-2006 14:54
#29
|
Cita de Google
Tardaban en salir las tonterias.Para empezar el CLK63 AMG es rival para el nuevo M3 no para el M6, este compite con el SL55 AMG, que por cierto le da bien. La diferencia de peso es de 20 kg pero el motor del CLK viene capado para este modelo, a igualdad de potencia (sin capar), se lo merienda. El bastidor del CLK aunque halla sido puesto a punto proviene del Clase C lanzado en el 2000, más de 6 añitos y sigue dando guerra. El M6 es un modelo muy reciente, de una categoría superior y un bastidor más elaborado. Así que menos lobos. Ya veremos M5 vs. E63... |
ForoCoches: Miembro
17-jul-2006 14:59
#30
|
Cita de Zeratul
Hasta 140km/h el CLK se lo come
Eso si, pesando 20Kg menos y teniendo casi 30cv menos 
|