Nikon D-60 vs Canon EOS 1000D (en pie de guerra)
Encuesta del tema
Nikon D60 + 18-55 + 55-200
Canon EOS 1000D + 18-55 + 75-300
Otras (comentad cual, el porqué y precio si podéis)
Votantes: 84. Tú no puedes votar en esta encuesta
Sin perder el equilibrio
11-dic-2008 00:05
#1
|
Bueno, despues de un paso rápido por "A los fotógrafos del foro" lo hago más general. Estoy mirando estos dos packs (en ECI en principio, en cuanto me decida buscaré mejores precios por las tiendas): Nikon D60 + 18-55 + 55-200 = 499€ http://www.elcorteingles.es/multitie...am=95&tpam=scc VS Canon EOS 1000D + 18-55 + 75-300 = 599 € http://www.elcorteingles.es/multitienda/producto/producto.asp?hddref=90082&cpam=95&tpam=scc Es mi primera reflex, aunque suelo usar mi Sony DSC W100 en modo manual, escogiendo ISO, tiempo y apertura, obviamente es un salto grande, pero paso de mirar bridge. Hay unas cuantas diferencias que no entiendo bien: - Que sensor funciona mejor, CCD de nikon o CMOS en canon? Pros y contras? - La sensibilidad de Nikon llega a 3200 y la Canon a 1600, pero como trabajan las dos a 1600? - Objetivos, a la larga cuales salen más caros? de calidad supongo que similares para cada marca. - A los nikonistas. La D60 no lleva motor de enfoque en el cuerpo, lo habeis echado en falta? - A los canonistas. El Live View os es útil? - En la nikon si trabajas JPG + RAW solo usa la menor de las resoluciones, soleis utilizar esta modalidad o disparais en modo único? Además de votar, a los usuarios de ambas os invito a postear fotos sin editar para ver como trabajan ambas con largos tiempos de exposición, aperturas, ISOs, etc.. |
Editado: 11-dic-2008 00:08 -
Everything's not lost.
11-dic-2008 00:08
#2
| Al margen de todo lo que comentas, de lo que estoy seguro es de que elijas la que elijas, seguro que aciertas y te llevas una gran cámara. |
Sin perder el equilibrio
11-dic-2008 00:10
#3
|
Tonto el q lo lea
11-dic-2008 00:20
#4
De esas dos veo mejor la D60, pero he votado Otras porque me pillaría la Sony a200 
|
Everything's not lost.
11-dic-2008 00:21
#5
|
En cuánto a lo del Live Mode, yo siempre que puedo uso el visor, pero hay ocasiones en las que mirar por el visor puede resultar bastante incomodo por la posición del cuerpo y tal, así que te puede sacar de más de un apuro. Te subo algunas fotos sin retocar.   desenfoque del primer objeto a proposito.  ISO 800 
|
(Miembro nº 191)
ForoCoches: Miembro
11-dic-2008 11:38
#7
|
Yo tengo la misma duda pero me inclino mas por la d60. En esta comparativa se inclina por la Nikon http://www.digitalreview.ca/content/...XS-1000D.shtml |
Sin perder el equilibrio
11-dic-2008 11:56
#8
|
Gracias abdem, me puedes comentar un poquito de la Sony a200? Porqué la eligirias frente a estas dos? Yo tengo la misma duda pero me inclino mas por la d60. En esta comparativa se inclina por la Nikon
http://www.digitalreview.ca/content/...XS-1000D.shtml |
Nonister
11-dic-2008 12:20
#9
Ya te comenté, pero recomento.  La Nikon no tiene un tele tan grande como el de la Canon, en cambio el cuerpo ofrece la misma resolución, tiene la misma pantalla, peeeeero... tiene mayor sensibilidad ISO. Además de ese ISO3200, en ISOs ""altos"" (400, 800...) mete menos ruido, eso está comprobado entre Calco y yo. La misma foto a ISO800, en su D40 salía con mucho menos ruido que en mi 400D. Supongo que la D60 y la 1000D van por ese mismo camino. Además de que la Nikon es más barata, y no tiene un aspecto tan plasticoso como las Canon (mi 400D, por ejemplo). Y te preguntarás por qué cojones tengo una Canon  Yo a favor de Canon veo la multitud de accesorios y objetivos que le puedes poner, además de que los Nikkor son una buena pasta (bueno, y los L de Canon). Bueno, en definitiva, yo voto por la D60 según mis vivencias y experiencias
|
ForoCoches: Miembro
11-dic-2008 12:27
#10
| donde puedo encontrar a dia de hoy la mejor oferta para comprar nikon d60? |
Miembro Sobresaliente
11-dic-2008 13:36
#12
|
en el post de graficas comparativas sale mejor paradas en casi todos los apartados la nikon d60, hombre, el tamaño del sensor es ligeramente más grande y eso.... pero la canon tiene 7 puntos de enfoque y la nikon 3... Yo estoy en la misma duda, pero más que por cual de las dos sea mejor, por la marca, y cual será la mejor para en un futuro evolucionar a un "cuerpo" de camara mejor, ya que no es cuestión de cogerse mejor la nikon porque es mejor en la gama baja y luego al comprarte una mejor, te guste mas el canon y tengas que cambiar todo el equipo... Esta opinión la debería dar gente que tenga más experiencia en este campo... jeje opino yo vaya... |
Nonister
11-dic-2008 13:50
#15
|
en el post de graficas comparativas sale mejor paradas en casi todos los apartados la nikon d60, hombre, el tamaño del sensor es ligeramente más grande y eso.... pero la canon tiene 7 puntos de enfoque y la nikon 3...
Yo estoy en la misma duda, pero más que por cual de las dos sea mejor, por la marca, y cual será la mejor para en un futuro evolucionar a un "cuerpo" de camara mejor, ya que no es cuestión de cogerse mejor la nikon porque es mejor en la gama baja y luego al comprarte una mejor, te guste mas el canon y tengas que cambiar todo el equipo... Esta opinión la debería dar gente que tenga más experiencia en este campo... jeje opino yo vaya... La mía tiene 9, y sólo uso el del centro 
|
Everything's not lost.
11-dic-2008 13:53
#17
|
Ya te comenté, pero recomento.
La Nikon no tiene un tele tan grande como el de la Canon, en cambio el cuerpo ofrece la misma resolución, tiene la misma pantalla, peeeeero... tiene mayor sensibilidad ISO. Además de ese ISO3200, en ISOs ""altos"" (400, 800...) mete menos ruido, eso está comprobado entre Calco y yo. La misma foto a ISO800, en su D40 salía con mucho menos ruido que en mi 400D. Supongo que la D60 y la 1000D van por ese mismo camino. Además de que la Nikon es más barata, y no tiene un aspecto tan plasticoso como las Canon (mi 400D, por ejemplo). Y te preguntarás por qué cojones tengo una Canon Yo a favor de Canon veo la multitud de accesorios y objetivos que le puedes poner, además de que los Nikkor son una buena pasta (bueno, y los L de Canon). Bueno, en definitiva, yo voto por la D60 según mis vivencias y experiencias No se puede juzgar asi, porque la D40 y la 400D son camaras diferentes a la D60 y a la 1000D |
comequesos
11-dic-2008 13:55
#18
| lanzo una pregunta al aire, no más, limite 600 euros, que camara os comprariais? con mejor calidad\precio y con buenos objetivos: 1 o 2, un saludo! |
Miembro Sobresaliente
11-dic-2008 14:17
#19
|
puff en la página esa que habeis puesto, en las fotos expuestas, obtiene mucho mejores resultados la nikon, al menos para mi gusto. La canon parece que tiende a sobreexponer... y lo del tema del ruido no lo he visto aun en ninguna foto comparativa que haya sido realizada con las 2 camaras... |
Nonister
11-dic-2008 14:59
#20
 La D40 que se supone que es algo inferior a la 400D le da un repaso en ruido Por eso supuse lo mismo de las otras dos. Si no es así, pido disculpas. pero siendo realistas, Nikon en tema ruido se lo curra mucho. |
Sin perder el equilibrio
14-dic-2008 14:44
#21
Pues creo que al final va a caer el D60 con los dos objetivos... me convence más  Muchas gracias a todos!! |
Everything's not lost.
14-dic-2008 14:54
#22
|
Así que a fotografíar y a aprender mucho, que después de tanta historia lo más importante es el fotográfo. 
|
ForoCoches: Miembro
08-ene-2009 17:27
#24
|
Yo tambien estoy entre esas dos camaras!! En principio iba fijo a la D60, pero la EOS 1000D me ha hecho dudar. Tengo una amiga que dice que me compre una canon por el simple motivo de que asi podemos compartir objetivos basicamente. |
Fácilmente
08-ene-2009 23:47
#25
 Yo me compré la 1000D, pero como no he probado ninguna D60 tampoco se decir xD Me compré esta por precio, pero vamos, seguro que no hay apenas diferencia entre una y otra EDITO: Y el cambiarte objetivos con ella te hará mucho asi que quiza me pillaría la D60. |
Editado: 08-ene-2009 23:49 -
Sin perder el equilibrio
09-ene-2009 00:33
#26
|
Arce.... yo no digo nada. Lo de compartir objetivos está bien... pero os vais a pelear en cuanto vayais a sacar fotos juntos Una foto tu, otra foto yo....
|
Zoomnero
13-ene-2009 00:57
#27
|
Hola amigos. Pues yo tengo la misma duda, pero entre la 1000d de Canon, la Nikon D60 y la Sony A200. Por tema de especificaciones iría a por la Sony (más puntos de enfoque, más ISO hasta 3200, estabilidad en el propio cuerpo y más barata que el resto). El problema es que pregunté en tiendas especialistas, y todos me dicen que no la compre, que de cara al futuro me voy a arrepentir si me aficiono a la fotografía. Tiene muchos menos objetivos, muy pocos flashes compatibles, sin Live View y hace algo de ruido a partir de ISO 800.. Luego en cuanto a la Nikon y a la Canon me dicen que son prácticamente iguales; veo mejor a la Canon en que tiene más puntos de medición, el más extenso catálogo de accesorios y que se ajusta mejor a mi mano, pero sus materiales son malos y peores especificaciones que la Sony; y la Nikon en que tiene más ISO y más barata que la Canon, pero con muy pocos puntos de medición. Asi que no se que hacer.. (si alguien me puede hechar un cable..) |
Forocochero ejemplar
13-ene-2009 01:02
#28
|
La A200 está por 299€ en varios sitios y eso es un gran punto a favor... Yo estoy esperando a vender mi S6500fd (mi firma) para poder comprar una A200... Si alguien está interesado en mi cámara que me avise
|
Miembro Sobresaliente
13-ene-2009 01:21
#29
|
Yo llevo una semana con la D60 y la verdad que va de maravilla, la cojí con el 18 55(sin vr), y no me arrepiento para nada, muy comoda, ligera y lo que más importa, calidad de fotos para mi gusto muy buena en este segmento de camaras. De todas formas la 1000d y d60 son muy parecidas en el tema de prestaciones, yo me he decantao por la d60 por el tema de que es mas comoda en la mano y mejor acabado, porque no había un punto concreto que me hiciese inclinarme por una u otra... 1saludo 
|
