Política y ecología, la mentira de la izquierda
ForoCoches: Gran Miembro
21-may-2007 17:33
#1
|
No se si escribo esto por rabia, por despecho o simplemente para que la gente se entere de la verdad sobre lo que algunos partidos promulgan sobre ecología. Ciertamente la ecología es algo que tradicionalmente los partidos de izquierdas escriben con mayúsculas, poniendo multitud de propuestas, y que tradicionalmente el PP escribe con minúsculas con propuestas que se pueden contar con la palma de la mano, sin embargo el PP está a años luz en cuanto a ecología se refiere respecto a los partidos de izquierdas. ¿Por qué se preguntarán? Pues porque esas pocas propuestas que propone, son propuestas REALES y que CUMPLEN, lo que lleva a la bochornosa situación de los partidos de izquierdas como IU y PSOE que con sus políticas ecologistas ridículas, no hacen más que hacer la risa delante de los que técnicamente entienden lo que es la ecología y ser aclamados por los que se atan a los árboles y que han demostrado no saber hacer otra cosa. Mientras que la política del PP se basa en subvenciones a vehículos híbridos, compra de autobuses poco contaminantes y la prueba de tecnologías reales, los señores pro-ecologistas-izquierdosos, hablan de su apoyo incondicional al hidrógeno, situación que a los que estudiamos este tema nos hace bastante gracia, entre otras cosas porque al hidrógeno aun le queda un trecho… Y me pregunto yo ¿Quién asesora a estos? Seguramente los hippies que mientras otros estamos en la universidad aprendiendo soluciones reales, factibles y sobre todo al alcance de todos, ellos están fumando porros, atados a un árbol que por si fuera poco la mayoría de las veces es el árbol equivocado, pero claro, ya se sabe, en España la razón la tiene el que más grita y si a esto le unimos unos medios de comunicación sensacionalistas en busca de carnaza y que los van a grabar para sacar algún tema de moda y que de morbo, les da poder y sobre todo fuerza en ciertos ámbitos, para que puedan introducir sus propuestas ridículas, aberrantes y bochornosas para los que nos consideramos de izquierdas. Sinceramente me da vergüenza ver que el PP está superando a los partidos tradicionalmente ecologistas, me da vergüenza defender una izquierda ecologista que no entiende, eso sí, la solución es factible; a ver si les dan caña en las urnas y así espabilan, no porque el PP se merezca el poder, si no para que PSOE e IU no nos tomen a los ecologistas por tontos, en Madrid ya van a perder la partida y en otros muchos sitios como no espabilen también. Y por último un consejo, por mucho que grite, se vista con camisa a flores, lleve chancletas y vaya en bici, un fumaporros no sabe más de ecología que un ingeniero que lleva varios años estudiando la tecnología que nos ha llevado a la situación de ruina ecológica en la que nos encontramos y que sabe las alternativas factibles, pero nada señores sigamos así, que seguramente de esta forma están dando de comer a los talibanes que tan ciegamente les siguen y asegurándose votos, que a fin de cuentas es lo que les importa, pero no se engañen, están defendiendo algo que ni sus nietros disfrutarán, así que como siempre creen utopias que eso se les da muy bien a los políticos. Para más información sobre energías alternativas puedes visitar: http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=427309 |
ForoCoches: Miembro
21-may-2007 17:43
#3
|
La ecología es algo que todos los políticos se fuman. Mientras haya dinero lo demas no importa. Lo único que son los beneficiados por los politicos son sol estas tres cosas: los amiguetes de turno y los empresarios, lo demas a tomar por culo sea ecologia, obreros, clase media, pensionistas de baja renta etc Y lo hace el partido que sea, tanto si es de izquierdas como de derecha. Esto me refiero en España, en otros paises mas serios ya no lo sé. |
Centurion XIII Legio
21-may-2007 17:44
#4
|
Nada que no sepamos. Los ecolojetas, son como las sandias: verdes por fuera y rojo por dentro. Luego si viene una multinacional a meter una gran planta de biodiesel, o a producir energía renovable encima son "capitalistes manipulaors". Si se quiere propmocionar el transporte más limpio que existe, el tren. dicen "No al AVE", "No a la alta tensión", "No al progreso", "Defendamos los derechos de los sapicos y culebricas anqtes que el progreso humano" Me dan a mi entre risa y aprensión. |
Editado: 21-may-2007 17:50 -
ForoCoches: Gran Miembro
21-may-2007 17:46
#5
|
En cuanto al hidrógeno, si que existen coches, pero la celula que convierte el hidrógeno en electridiad es muy cara, además de que aun no somos capaces de producir hidrógeno de forma masiva como para abastecer a una mínima parte del mercado, si quieres saber un poco más del tema, se habrló largo y tendido aquí: http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=422642 En este post sobre energías, recopilamos información varia sobre muchas fuentes de energía: http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=427309 En definitiva los políticos nos venden humo, para variar. |
ForoCoches: Miembro
21-may-2007 17:49
#6
|
Nada que no sepamos.
Los ecolojetas, son como las sandias: verdes por fuera y rojo por dentro. Luego si viene una multinacional a meter una gran planta de biodiesel, o a producir energía renovable encima son "capitalistes manipulaors". Si se quiere propmocionar el transporte más limpio que existe, el tren. dicen "No al AVE", "No a la alta tensión", "No al progreso", "Defendamos los derechos de los sapicos y culebricas anqtes que el progreso humano" Me dan a mi entre risa y aprensión. |
Centurion XIII Legio
21-may-2007 17:50
#7
|
Los mayores Ecologistas del mundo: -Photowatt. -Enercom. -Gamesa Eólica. -Vestas. -Toyota/Lexus hibrid. -BP Solar. -Sharp division solar. -fabricantes de aislamientos térmicos en general, para vivienda. -Fabricantes de turbinas hidroeléctricas de alta eficiencia. -MCC Smart. (Micro Car Corporation, perteneciente a Daimler-Benz) -Fabricantes de Inversores para uso Solar Conectado a Red. -Fabricantes de placas termosolares en general. -Fabricantes de calderas e biomasa en general. -Fabricas de compostaje natural a partir de RSU. -Fabricantes de equipamientos/productos para Depuradoras de Agua. -etc etc- etc etc etc Esa gente es la que INVIERTE su DINERO, TIEMPO, I+D, y ESFUERZO en mejorar las cosas. Y no los perro-flaúticos y Sociatillas/Izquierdahundidos. |
Centurion XIII Legio
21-may-2007 17:52
#8
|
Los motores eléctricos para desplazamientos cortos por ciudad son el futuro, pequeños coches tipo smart, con unas baterías de Li-ion e incuso de Ni-CD que le dan autonomia para unos 50Km, es la solución ya que hacen menos ruido y no contaminan, hace unos días escribi una carta a algunos partidos con propuestas sobre estos vehículos, intentaré colgarla en breves.
En. Sobre todo el Cadmio, el cadmio es tremendamente venenoso, y contamina aguas y suelos con facilidad. No se diferencia mucho en su toxicidad al mercurio, plomo y otros metales pesados. Más vale que las baterias sean de ion Litio, o otra cosa.... |
ForoCoches: Miembro
21-may-2007 17:54
#9
|
Mientras haya petróleo que sea rentable extraer, vamos a quemar petróleo. Está gravadísimo con impuestos, y el estado no va arenunciar a su porción de la tarta. Luego el político de turno nos echa la culpa a los ciudadanos por consumir mucho y a chuparla. |
ForoCoches: Miembro
21-may-2007 17:54
#10
| Yo debo ser rarito, porque a mi no me parece que queden mal... |
Hermano y Señor
21-may-2007 18:00
#11
|
Y por último un consejo, por mucho que grite, se vista con camisa a flores, lleve chancletas y vaya en bici, un fumaporros no sabe más de ecología que un ingeniero que lleva varios años estudiando la tecnología que nos ha llevado a la situación de ruina ecológica en la que nos encontramos y que sabe las alternativas factibles, pero nada señores sigamos así, que seguramente de esta forma están dando de comer a los talibanes que tan ciegamente les siguen y asegurándose votos, que a fin de cuentas es lo que les importa, pero no se engañen, están defendiendo algo que ni sus nietros disfrutarán, así que como siempre creen utopias que eso se les da muy bien a los políticos.
 silenciosa verdad... para proteger algo con garantias primero hay que estudiarlo a fondo, mucho mejor que llenarse la boca con demagogia facil y barata |
ForoCoches: Gran Miembro
21-may-2007 21:05
#13
|
Los mayores Ecologistas del mundo:
-Photowatt. -Enercom. -Gamesa Eólica. -Vestas. -Toyota/Lexus hibrid. -BP Solar. -Sharp division solar. -fabricantes de aislamientos térmicos en general, para vivienda. -Fabricantes de turbinas hidroeléctricas de alta eficiencia. -MCC Smart. (Micro Car Corporation, perteneciente a Daimler-Benz) -Fabricantes de Inversores para uso Solar Conectado a Red. -Fabricantes de placas termosolares en general. -Fabricantes de calderas e biomasa en general. -Fabricas de compostaje natural a partir de RSU. -Fabricantes de equipamientos/productos para Depuradoras de Agua. -etc etc- etc etc etc Esa gente es la que INVIERTE su DINERO, TIEMPO, I+D, y ESFUERZO en mejorar las cosas. Y no los perro-flaúticos y Sociatillas/Izquierdahundidos. Tanto el Ni (Nickel) como sobre todo el Cd (Cadmio) son 2 contaminantes de agua y ecosistemas terribles,
Sobre todo el Cadmio, el cadmio es tremendamente venenoso, y contamina aguas y suelos con facilidad. No se diferencia mucho en su toxicidad al mercurio, plomo y otros metales pesados. Más vale que las baterias sean de ion Litio, o otra cosa.... Nada que no sepamos.
Los ecolojetas, son como las sandias: verdes por fuera y rojo por dentro. Luego si viene una multinacional a meter una gran planta de biodiesel, o a producir energía renovable encima son "capitalistes manipulaors". Si se quiere propmocionar el transporte más limpio que existe, el tren. dicen "No al AVE", "No a la alta tensión", "No al progreso", "Defendamos los derechos de los sapicos y culebricas anqtes que el progreso humano" Me dan a mi entre risa y aprensión. El problema es que esta panda de porretas están dando imagen askerosa de todos, esa panda de cabrones 
|
ForoCoches: Gran Miembro
22-may-2007 21:05
#14
| Pues hombre de momento el PP está haciendo más propuestas que afectan directamente al ciudadano, frente a las utopias del PSOE e IU. |
Hola Powers del mundo
22-may-2007 21:10
#15
|
Sólo hay que ver el caso de la M-501. Los sandías protestando porque había cagadas de lince (que luego se ha demostrado en el juzgado que eran falsas) y no sé cuantos pajarracos se iban a morir. Lo cierto es que en el tramo de autovía, al estar vallado, se van a dejar de ver la media de 15 a 20 animales muertos atropellados que veo cada verano. El tema es que la autovía la hace el PP, si la hicieran otros las protestas serían de 4 fumados. Y también que la carretera pasa por unas fincas muy grandes, que sus dueños algo habrán subvencionado a los ecolojetas. |
11S Diada Nacional!
22-may-2007 21:23
#16
|
Sobre el tema del hidrogeno, los vehiculos que lo usan lanzan a la atmosfera vapor de agua. Alomejor estoy diciendo una barbaridad, pero prefiero preguntar, en una atmosfera como la de BCN que puede alcanzar el 80% de humedad relativa, si todos los vehiculos lanzan vapor de agua, puede aumentar ese %, se ha estudiado los efectos??? |
ForoCoches: Gran Miembro
22-may-2007 21:24
#17
|
- Subvención de coches híbridos - Implantacion de autobuses ecológicos - Pruebas de nuvas tecnologías En comunidades gobernadas con el PSOE no hay NADA |
Forocoches:sehcocoroF
22-may-2007 21:38
#18
|
Los motores eléctricos para desplazamientos cortos por ciudad son el futuro, pequeños coches tipo smart, con unas baterías de Li-ion e incuso de Ni-CD que le dan autonomia para unos 50Km, es la solución ya que hacen menos ruido y no contaminan, hace unos días escribi una carta a algunos partidos con propuestas sobre estos vehículos, intentaré colgarla en breves.
En cuanto al hidrógeno, si que existen coches, pero la celula que convierte el hidrógeno en electridiad es muy cara, además de que aun no somos capaces de producir hidrógeno de forma masiva como para abastecer a una mínima parte del mercado, si quieres saber un poco más del tema, se habrló largo y tendido aquí: http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=422642 En este post sobre energías, recopilamos información varia sobre muchas fuentes de energía: http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=427309 En definitiva los políticos nos venden humo, para variar. De verdad sale mas rentable (en terminos de reduccion de emisiones) producir energia en centrales termicas para cargar las baterias de los cochecitos que producir directamente la combustion en estos¿?¿? Si la energia es producida en nucleares eolicas etc etc se que si, pero si no se potencian este tipo de fuentes de energia estamos en las mismas, no?¿¿? Pregunto Esque conozco a mucho pinpin de "Nuclear NO coches electricos Si" que se creen que la energia se extrae del aire, eso si, ellos guays y los demas malas personas, aunque no sepan diferenciar vector energetico de fuente de energia. |
Hola Powers del mundo
22-may-2007 21:39
#19
|
La zona por donde pasa la M-501 tiene alto valor ecologico, pero aun asi veo bien que se haga la autovia si se respeta al maximo la zona. los grandes propietarios no subvencionan un carajo, eso que quede claro, se les expropia obligatoriamente con el valor de mercado y un poco mas para que no haya protestas, ademas de que teniendo autovia revalorizan sus fincas.
|
11S Diada Nacional!
22-may-2007 21:48
#20
|
A parte algunos aytos. aplican una fiscalidad verde a los vehiculos por lo que hace al impuesto de circulación. En BCN el ayto. ha instalado placas solares en edificios mpales. y en el forum 
|
ForoCoches: Gran Miembro
22-may-2007 23:16
#21
|
De verdad sale mas rentable (en terminos de reduccion de emisiones) producir energia en centrales termicas para cargar las baterias de los cochecitos que producir directamente la combustion en estos¿?¿?
Si la energia es producida en nucleares eolicas etc etc se que si, pero si no se potencian este tipo de fuentes de energia estamos en las mismas, no?¿¿? Pregunto Esque conozco a mucho pinpin de "Nuclear NO coches electricos Si" que se creen que la energia se extrae del aire, eso si, ellos guays y los demas malas personas, aunque no sepan diferenciar vector energetico de fuente de energia. En primer lugar yo no estoy en contra de las centrales nucleares, al contrario creo que se debería hacer una profunda reforma de las mismas para optimizarlas, ya que hay tecnologías nuevas y hacer alguna más, pues a fin de cuentas es la energía más limpia, ya uqe los resudios propiamente tratados y almacenados no representan peligro alguno, simplemente una prequeña zona donde no se podrá edificar y punto. Los coches eléctricos, defiendo los híbridos y los minis eléctricos que son coches solo para ciudad que se cargan en un momento y que creo que desconjestionarian bastante, tanto por su reducido tamaño como por sus nulas emisiones. Y efectivamente los de NUCLEAR NO y coches eléctricos sí son unos pimpines y luego están los gilipollas que hablan de fusión fria, pero esto es España amigo, no tiene la razón el que má sabe si no el que más grita. Pero dand inero para coches híbridos?? |